Z nových zadkov ide starý smrad. Pozadie docenta Procházku 1.

  • 23.9.2015
  • Ignác Milan Krajniak
  • Čítanosť: 50386
Pozadie docenta Procházku

Strana Sieť Radoslava Procházku sa prezentuje ako nová generácia politikov. Čo si máme pod tým predstaviť? Pravdepodobne to, že ľudia v Sieti sú lepší, ako tí starí zlí politici. Zásadovejší, čestnejší a schopnejší.

Skúsme si pracovne predstaviť, že je to pravda. Potom by asi platilo, že Procházka sa obklopuje ľuďmi, ktorí majú čosi pozitívne za sebou. Ľuďmi, ktorých môže ukazovať ako istý príklad: “Pozrite sa, ak budete voliť mňa, tak v politike budú takíto kvalitní ľudia”. Lenže, opak je pravdou. V okolí aj v pozadí docenta Procházku sa vyskytujú ľudia, ktorí predstavujú skôr veľké chodiace otázniky. Lepšie povedané výkričníky upozorňujúce na to, že spoza fasády nažehlených bielych košiel cítiť starý známy politický smrad, z ktorého nám je už roky všetkým zle. Postupne si o tom povieme viac.

Sieťácky “Forai”

Začnime „in medias res“. Keď som si prečítal, kto sa stal členom najužšieho vedenia Siete po nedávnom prešovskom sneme, neveril som vlastným očiam. Jedno meno som totiž veľmi dobre poznal. Aj osobne. Členom predsedníctva Siete je istý Martin Kapitulík zo Žiliny.

S týmto človekom som sa stretol pred niekoľkými rokmi v orgánoch nadácie Intenda a jej dcérskej spoločnosti Hotely mládeže Slovakia (HMS). Nadácia Intenda spravuje zvyšky majetku po SZM a z výnosov financuje granty pre mládež. Medzi Kapitulíkom a mnou vtedy došlo k veľkému sporu. Tento konflit bol taký zásadný, že som situáciu vyhrotil “buď pôjde on alebo ja”. O čo vtedy išlo?

Martin Kapitulík bol členom Správnej rady nadácie Intenda, ako aj zamestnancom a predsedom dozornej rady HMS. Táto spoločnosť spravovala pre nadáciu viaceré nehnuteľnosti po celom Slovensku. Okrem iného aj hotel Piatrová vo Vrútkach. Kapitulík mal na starosti projekt rekonštrukcie tohto hotela.

Výberové konanie, ktoré zorganizoval, vyhrala firma CISS Martin, so sídlom v Žiline. Jej konateľom  a spolumajiteľom bol Ing. Bohuslav Belanec. S firmou CISS bola podpísaná zmluva v sume približne 440 tisíc eur. Rekonštrukcia hotela Piatrová mala byť ukončená do 31. 7. 2009. Lenže nebola. Naopak, subdodávatelia spoločnosti CISS sa začali sťažovať, že nemajú preplatené faktúry. Koncom leta preto prebral agendu spojenú s rekonštrukciou hotela Piatrová iný zamestnanec HMS. A ten zistil zaujímavé skutočnosti.

Martin Kapitulík vybral vo výberovom konaní na rekonštrukciu hotela firmu svojho uja. Konateľ a spolumajiteľ firmy CISS Bohuslav Belanec je totiž brat matky Martina Kapitulíka. Firma CISS bola už v priebehu rekonštrukcie vo veľkých problémoch a nakoniec skončila v konkurze. Hotel Piatrová bol kvôli nedokončenej rekonštrukcii otvorený až tesne pred koncom roka 2009.

V priebehu jesene 2009 sa tiež zistilo, že firma CISS dostala nad rámec zmluvy zaplatených ďalších 100 tisíc eur, napriek sťažnostiam na kvalitu rekonštrukcie a napriek nedodržaniu termínu rekonštrukcie. Tieto peniaze mali byť vyplatené na základe dodatku k zmluve o rekonštrukcii. Žiaden takýto dodatok sa však nenašiel.

22. 11. 2009 dostala HMS upozornenie od VUB, že na základe súdneho rozhodnutia žiada, aby všetky ďalšie platby firme CISS boli posielané do VUB, ktorá bola veriteľom spoločnosti CISS. Vtedy sa udial zázrak hodný Davida Copperfielda. Z účtu HMS bolo  23. 11. 2009 v hotovosti vybratých 35 tisíc eur. Ale príjmový doklad o prevzatí 35 tisíc eur do pokladne firmy CISS je zo 7. 10. 2009, teda viac ako o mesiac skôr!

O tejto kauze v súčasnosti prebieha súdny spor. Kapitulíkov ujo Bohuslav Belanec na súde najskôr tvrdil,  že on žiadne peniaze v hotovosti neprevzal, všetko prišlo na účet firmy. “Fyzicky som peniaze nikdy nevidel, len sa nám objavili na účte, lebo sa platilo bankovým prevodom”. Následne bol však Belancovi predložený príjmový pokladničný doklad firmy CISS na sumu 35 tisíc eur zo 7. 10. 2009 a Belanec uznal, že podpis je jeho.

Okrem rekonštrukcie hotela Piatrová zorganizoval Martin Kapitulík aj výberové konanie na upratovacie služby. V ňom zvíťazila zhodou okolností firma Servel, ktorá bola zapísaná do obchodného registra iba mesiac pred svojou výhrou. Konateľom a majiteľom spoločnosti Servel je istý Stanislav Kubík. A práve Stanislav Kubík bol v tom istom čase spolu s Martinom Kapitulíkom aj konateľom firmy STUDENT SERVICES. Nemusím hádam pripomínať, že zmluva na upratovanie s firmou Servel bola pre HMS nevýhodná a predražená…

Ak by sme pripustili, že víťazstvá firiem Kapitulíkovho uja a Kapitulíkovho kamaráta vo výberových konaniach organizovaných Martinom Kapitulíkom boli iba zhodou okolností, mám tu pre čitateľov čerešničku na torte. Nehnuteľnosti HMS boli v roku 2009 poistené v poisťovni Uniqa. A túto zmluvu sprostredkovala Ing. Viera Kapitulíková, matka Martina Kapitulíka.

Po zistení týchto skutočností som vtedy Správnej rade Intendy predložil návrh na odvolanie Martina Kapitulíka z HMS. A nadácia Intenda ho 10. decembra 2009 z dozornej rady HMS odvolala.

Otázky pre Miroslava Beblavého

Podpredseda Siete nedávno informoval verejnosť o zmluvách, ktoré Všeobecná zdravotná poisťovňa podpísala s tetou šéfa VZP Marcela Foraia. Na základe Beblavého dôkazov musel Forrai pre konflikt záujmov odstúpiť. Poslanec Siete sa k tomu vyjadril takto:

“Potrebujeme iný prístup k politike, hmotnú zodpovednosť verejných funkcionárov a verejnú službu namiesto panovania.”

S týmto výrokom sa naozaj nedá, než súhlasiť. Preto si dovolím položiť Miroslavovi Beblavému niekoľko otázok:

1.V čom je rozdiel medzi Marcelom Foraiom a Martinom Kapitulíkom, okrem toho, že VZP podpísala zmluvy s Foraiovou tetou a HMS s Kapitulíkovým ujom, kamarátom a mamou?

2. Vyzvete na odstúpenie z funkcie člena predsedníctva Siete a šéfa žilinskej Siete aj Martina Kapitulíka?

3. Ako máme veriť, že Sieť presadzuje “iný prístup k politike”, keď v najužšom vedení Siete pôsobí malý Forai?

Otázky pre čitateľa

Docent Prochádzka sa nás snaží presvedčiť, že “nová” generácia ľudí zo Siete pomôže Slovensku. Už na príklade člena predsedníctva Siete Kapitulíka však vyvstáva niekoľko otázok:

  1. Aký je principiálny rozdiel medzi “podnikovou kultúrou” ľudí zo Siete a ľudí zo Smeru alebo SDKÚ?

2. Nechcú ľudia zo Siete iba “získať pozície”, a potom v nich robiť starú dobrú smerácko-sdkáučkársku politiku?

3. Ak si nedokáže Radoslav Procházka postrážiť ani členov vlastného predsedníctva, ako dokáže garantovať očistu slovenského verejného života?

Obávam sa, že Sieť je stranou súkromnej túžby a nie stranou verejnej služby, ako sa nás o tom snaží Radoslav Procházka presvedčiť. Verím tomu, že ľudia v Sieti úprimne túžia po tom, aby vymenili staré štruktúry v popredí aj v pozadí slovenskej politiky. Sú to však skôr súkromné túžby po moci, sláve a peniazoch. Tí najdôležitejší ľudia v Sieti chcú “byť pri tom”.  Netúžia po tom, aby veci na Slovensku naozaj zmenili.

Myslím si, že s nami nehrajú férovú hru. Nechcú zmeniť “systém” slovenskej politiky. Chcú sa iba posadiť za stôl s tými, ktorí dnes “systém” na Slovensku tvoria. A potom budú pokračovať v tom, čo iní začali.

Čoskoro si o tom povieme viac. Myslím, že viacerí úprimní prívrženci Siete, ktorí v nej doteraz videli istú nádej, budú veľmi nepríjemne prekvapení. Ale radšej teraz, ako po voľbách.


pošli na vybrali.sme.sk

Novinky e-mailom

* = required field

Facebook