Europoslanci v NR SR: Komu sú naše národné záujmy ukradnuté?

  • 13.4.2017
  • Ignác Milan Krajniak
  • Čítanosť: 10262
Politika

Milan Krajniak (1973) je poslancom NR SR a podpredsedom hnutia SME RODINA. Je autorom knižného bestselleru Banda zlodejov, ako aj publikácií Úspešní politici slovenských dejín, Doktrína štátu a Slovenská identita. V rokoch 1997-1998 slúžil u 5. pluku špeciálneho určenia Jozefa Gabčíka v Žiline. Je ženatý, má jednu dcéru a žije v Bratislave.

.

V piatok 31. marca 2017 sa v slovenskom parlamente prvýkrát uskutočnilo vypočúvanie slovenských europoslancov. Do parlamentu prišlo deväť europoslancov, nezúčastnili sa Pál Csáky, József Nagy, Boris Zala a Jana Žitňanská. 

Prebiehalo to tak, že na najskôr mal každý europoslanec možnosť povedať za 15 minút, čo považoval za potrebné. Potom mohli zástupcovia poslaneckých klubov v NR SR klásť europoslancom otázky, na ktoré mali 5 minút a každý europoslanec mal 5 minút na ich zodpovedanie.

V rozprave som vystúpil za klub SME RODINA a vyjadril som názor, že europarlament by mal byť zrušený. EÚ by lepšie fungovala bez neho, pretože by sme sa všetci nemuseli zaoberať hlúposťami, ktoré europoslanci každý rok vyprodukujú. Na normálne fungovanie EÚ by úplne stačilo, ak by sa stretávali zástupcovia národných štátov – šéfovia vlád alebo prezidenti. Ak by sa na niečom dohodli, Juncker s Tuskom by to zrealizovali.

Požiadal som slovenských europoslancov, aby konkrétne odpovedali:

  1. Ste za to, aby právo Slovenskej republiky bolo nadradené nad právo EÚ?
  2. Ste za to, aby slovenských občanov na území Slovenskej republiky mohli zatýkať iba slovenskí policajti, obžalovať iba slovenskí prokurátori a súdiť iba slovenskí sudcovia?
  3. Ste za to, aby Slovenská republika mala výlučné právo stanovať dane pre slovenských občanov?
  4. Ste za to, aby Slovenská republika mala výlučné právo rozhodovať o tom, koľko a akých prisťahovalcov príjme na svoje územie?
  5. Ste za to, aby Slovenská republika mala výlučné právo rozhodovať o kultúrno-etických otázkach vrátane manželstiev homosexuálov?

Z odpovedí na tieto otázky je úplne zrejmé, aký vzťah majú jednotliví slovenskí europoslanci k suverenite Slovenskej republiky. Kto odpovie na jednotlivé otázky ÁNO, jednoznačne vyjadruje názor, že suverenita Slovenskej republiky je pre neho dôležitejšia, ako budovanie bruselského superštátu.

Na všetkých päť otázok odpovedali jednoznačne ÁNO Eduard Kukan (zvolený za SDKÚ), Miroslav Mikolášik (KDH) a Branislav Škripek (Oľano). Europoslanci Anna Záborská (KDH) a Richard Sulík (SaS) vyjadrili názor, že odpovedať na prvú otázku ÁNO nie je možné, pretože v niektorých prípadoch sme sa už zaviazali, že právo EÚ má prednosť pred slovenským právom. Na zvyšné štyri otázky odpovedali jednoznačne ÁNO. Títo poslanci vo mne vyvolali presvedčenie, že sa budú snažiť uchovať pre Slovensko čo najväčšiu mieru slobody v rozhodovaní, aby nás nemohli ostatné štáty EÚ prehlasovať.

Europoslanec Štefanec (zvolený za SDKÚ, dnes KDH) odpovedal ÁNO na otázky 3 až 5. Europoslanci za Smer Maňka, Smolková a Flašíková – Beňová radšej neodpovedali. Z týchto europoslancov som mal aj z dôvodu ich hlasovania o zbraniach a povinných kvótach pre prisťahovalcov dojem, že sa strate slovenskej suverenity veľmi nebránia.

Sloboda slova aj pre tých, s ktorými nesúhlasíme?

Zaujímal ma vzťah slovenských europoslancov k slobode slova. Nedávno totiž europarlament hlasoval o zbavení imunity pre Marie Le Pen. Dopustila sa vraj šírenia nenávisti, pretože zverejnila video, na ktorej bola jedna z popráv Islamského štátu. Prečo ho zverejnila? Médiá ju obviňovali, že jej strana je rovnako extrémistická ako Islamský štát. Le Penová v reakcii na to zverejnila video s popravou a dala k nemu komentár: “Toto je Islamský štát.”

Le Penová teda povedala iba pravdu. A aj tú povedala iba v reakcii na porovnávanie jej strany s Islamským štátom. Opýtal som sa slovenských europoslancov, či hlasovali za jej zbavenie imunity. Proti zbaveniu imunity hlasovali europoslankyňa Záborská a europoslanci Sulík a Škripek. Vyjadrili sa, že s Le Penovej politickými názormi nesúhlasia, ale v tomto prípade jej stíhanie považovali za účelové – aj vzhľadom na blížiace sa francúzske prezidentské voľby.

Ostatní europoslanci sa bránili tým, že oni predsa nie sú vyšetrovatelia, aby posudzovali vinu alebo nevinu, a preto hlasujú za každý návrh na zbavenie imunity. Škoda, že som na toto ich vyhováranie nemohol reagovať. Povedal by som im, že potom im je imunita na nič a nech si ju radšej zrušia rovnako, ako bola zrušená v slovenskom parlamente. Zmyslom poslanenckej imunity je zabrániť tomu, aby ten, ktorý je práve pri moci, mohol zneužiť políciu v politickom boji. A presne to sa stalo v prípade Le Penovej a francúzskych prezidentských volieb.

Zhrnutie

Ako zaujímala poslancov za jednotlivé strany rozprava o presadzovaní našich národných záujmov v europarlamente? Koľko poslancov bolo prítomných? Kotleby: 1 poslanec – neopýtali sa nič. Most: 1 poslanec, neopýtali sa nič. Smer: 16% poslancov, SNS: 20% poslancov, Oľano: 43% poslancov, SaS: 45% poslancov, SME RODINA: 50% poslancov.

Na záver niečo o operetných fašistoch: Navonok sa tvária, že Európska únia je veľmi dôležitý problém Slovenska, a preto z nej treba vystúpiť. Iná je situácia, keď majú svoje predstavy o našich národných záujmoch vyjadriť v NR SR v piatok, keď sa nehlasovalo, takže sa stačilo ráno zapísať a pekný víkend pred nami. Operetní fašisti ani nevystúpili a v rokovacej sále bol celý deň maximálne jeden člen ich poslaneckého klubu. Klasickí štandardní politici.


pošli na vybrali.sme.sk

Ďalšie články z tejto rubriky

Novinky e-mailom

* = required field

Facebook