Budem teraz trochu osobný, ale nemôžem si pomôcť. Už ma nebaví pozerať sa na to isté stále dookola. A čítať na túto tému stále to isté bez ohľadu na to, aká je realita. Miroslav Beblavý totiž stelesňuje v slovenskej politike presne to, čo podľa mňa Slovensku škodí. A to je liberálne transparentné pokrytectvo.

Beblavý je prototyp politika, ktorý má plné ústa transparentnosti. Ale keď ide do tuhého, tak čuší ako voš pod chrastou. Ukážme si to na príklade kauzy Gorila. Ako proti nej bojoval Miroslav Beblavý? Nijako. A viete prečo? Pretože práve počas vyvrcholenia tejto kauzy kandidoval za SDKÚ do parlamentu. A pretože kampaň SDKÚ bola financovaná úverom z Privatbanky, ktorú vlastní Penta. Takže držal bobríka mlčania.

Alebo si povedzme ešte druhý príklad – príbeh strany Sieť. Keď som pred rokom písal o tom, aké je pozadie tejto strany, akí ľudia za ňu kandidujú a vyzval som ho, aby sa k tomu vyjadril,  čo urobil transparentný Miroslav Beblavý? Nič. Pretože za túto stranu kandidoval. Takže opäť držal bobríka mlčania napriek tomu, že veľmi dobre vedel, aká je pravda. Vedel, kto je Procházka, vedel, kto je Baran, vedel, kto je Čepko a ďalší.

Po voľbách sa stal Miroslav Beblavý hrdinom, pretože nešiel so Sieťou do vlády. Lenže ak by Procházku pred voľbami nekryl, žiadna Sieť by do vlády nešla. Pretože by žiadna Sieť v parlamente nebola. Takže bez Beblavého mlčania by sme dnes vládu Smeru asi vôbec nemali. Tretiu Ficovu vládu máme aj „v jeho mene.“

Beblavý po voľbách rozprával, že Procházka s Bugárom robia z politiky štandardný grc:

“A ten grc robia predovšetkým strany, ktoré samy seba označujú za štandardné. Štandardný grc. Dúfam, že tomu voliči neuveria a že sa nám ich podarí presvedčiť, že normálna, štandardná politika nie je grc, ale musí mať aj svoje ideály a hranice.”

Bravó. A čo z politiky robí Beblavý? Kde sú jeho hranice a ideály? Beblavý je v skutočnosti takým pravicovým Gašparovičom, ktorý drží “hubu a krok” kým je to pre neho výhodné. A keď to už pre neho výhodné nie je, tak začína rozprávať o zločinoch dzurindizmu a sietizmu.

Komentátor denníka N Konštantín Čikovský napísal 10. októbra tohto roku článok pod názvom: “Bohužiaľ, Beblavý je dôveryhodnejší ako štát”. Áno, Gašparovič je lepší ako Mečiar a Maďarič je lepší ako Fico. Ale nevšimol som si, že by im kvôli tomu denník N tlieskal.

Viete, prečo som vlastne napísal tento text? Lebo vznikajúca Beblavého Sieť 2.0 pod názvom Slovensko 2.0 predstavuje presne to, čo nemám rád: liberálne transparentné farizejstvo. Áno, Beblavý je lepší ako Dzurinda alebo Procházka. Otázkou je, či stačí slovenským liberálom na aplauz Dzurindov a Procházkov Gašparovič.