Dobre Sulík urobil, Havran si to zaslúžil

  • 21.12.2016
  • Ignác Milan Krajniak
  • Čítanosť: 23848
Spoločnosť

Viacerí novinári sa pohoršujú, že Sulík zažaloval Havrana. Ja tomu tlieskam. Myslím si, že urobil dobrú vec pre slovenskú demokraciu.

V slovenskom verejnom priestore už roky fungujú ľudia, ktorí si ľudovo povedané “robia z huby riť”. Jedným z nich je podľa mňa Michal Havran mladší. Jeho predvídavosť a schopnosť analyzovať spoločenské javy či politiku je na úrovni podpriemerného morského koníka.

V roku 2007 poskytol Havran rozhovor denníku SME. Tento rozhovor mal titulok: “Zo slovenskej pravice sa smejem” a podtitulok “Prienik islamu do Európy nepovažujem za problém, tvrdí v rozhovore pre SME.sk publicista Michal Havran ml.”

Ponúkam z neho iba dva krátke citátiky, aby si čitateľ mohol urobiť názor na Havranovu predvídavosť a analytický cit:

“Nehovorím, že všetko to, čo dnes teroristi robia, je oprávnenou odvetou, ale treba si položiť otázku, aký máme vzťah k Orientu, k jeho duchovnému dedičstvu. Veď ich vôbec nepoznáme, kým oni nás áno. Teroristické útoky neznamenajú, že moslimov k nim vedie islam.”

“Média všeobecne vykresľujú tamojší svet tak, akoby za Istanbulom začínal nejaký sfanatizovaný kalifát, ktorý končí v Afganistane, kde všetky noviny nechrlia nič iné, len fatvu za fatvou, návody, ako podrezať kresťanov a podobne.”

Kladiem si otázku, ako to mohli tie zákerné svine z Islamského štátu Havranovi urobiť, že sa nesprávali podľa jeho prognózy vývoja sveta?

Napriek tomu verím, že každý má právo verejne šíriť svoje názory, nech sú akokoľvek hlúpe. Štát by nemal za hlúpe názory nikoho stíhať. Aj preto som ako poslanec podpísal podanie na ústavný súd, v ktorom namietame protiústavnosť protiextrémistickej novely, ktorú v parlamente presadila liberálno-demokratická ministerka spravodlivosti Žitňanská. Konám tým aj v záujme Havrana, pretože jeho protikatolícke výpady budú podľa tejto novely od 1. januára 2017 trestným činom.

Niečo iné je však ochrana osobnosti a ochrana dobrého mena. Mal by mať ktokoľvek, teda aj publicista, možnosť krivo obviniť kohokoľvek, teda aj politka, že je vrah, pedofil alebo fašista? Nemal by mať krivo obvinený človek právo sa brániť?

Lebo vrahovia, pedofili aj fašisti zabíjajú ľudí, minimálne im fyzicky ubližujú. Ak niekto spája meno človeka s niečím takým odporným, ako je vražda, ubližovanie deťom alebo fašizmus, vedome z tohto človeka robí agresora, pred ktorým by sa mala spoločnosť chrániť.

Je veľký rozdiel povedať o niekom, že je klamár alebo hlupák, a povedať o niekom, že je vrah. Ak o niekom poviem, že je hlupák,  je to môj názor. Ale či je niekto vrah alebo nie je, to je exaktná záležitosť.

Rovnako je veľký rozdiel povedať o niekom, že je zlodej, a povedať o niekom, že je fašista. Zlodej chce získať neoprávnený prospech, ale fašista chce fyzicky ublížiť iným ľuďom. Je to asi podobný rozdiel, ako keď niekto podvedie ženu a iný ju doma mláti.

Richard Sulík urobil dobrý skutok, keď Havrana zažaloval. Chová sa podľa pravidiel civilizovanej spoločnosti. Dokonca Havranovi odkázal, že ak sa ospravedlní za výrok “Sulík je trapnučký fašista”, svoju žalobu stiahne. Nejde mu o peniaze, ale o svoje dobré meno.

Sulíkova žaloba nastavuje zrkadlo slovenským liberálno-demokratickým pseudointelektuálom typu Havrana. Títo ľudia si zvykli, že keď im dôjdu argumenty, čo sa im stáva často, tak ohádžu protistranu fekáliami. Správajú sa ako slabosi, ktorí nevedia ustáť chlapský a férový súboj argumentov, ale potom podlo od chrbta hádžu na protivníka “fašizmy” alebo “fóbie”. Nevedia vyhrať súboj argumentov v slobodnej debate, preto sa snažia meniť pravidlá hry a svojich protivníkov sa snažia vytlačiť mimo svoju predstavu o civilizovanej spoločnosti.

Viete, prečo to Havrani v skutočnosti robia? Pretože cítia, že prehrávajú s realitou. S meniacou sa realitou strácajú jeden argument za druhým. A preto idú na mediálne barikády. Ak niekoho onálepkujú ako fašistu, už nemusia argumentovať, stačí na “fašistu” iba útočiť.

Ale na súde nálepkovanie a útoky zatiaľ neplatia. A ja sa teším, ako bude mať Havran príležitosť na súde logicky a argumentami dokazovať svoje videnie sveta. Sulík urobil dobrý skutok, že takúto šancu Havranovi poskytol.


pošli na vybrali.sme.sk

Ďalšie články z tejto rubriky

Novinky e-mailom

* = required field

Facebook