Legalizácia marihuany. Proti a za.

  • 28.11.2014
  • Ignác Milan Krajniak
  • Čítanosť: 10869
Polemika

Hneď na úvod chcem uviesť, že som proti legalizácii marihuany. Hoci vyfajčím 20 až 30 bielych marlboriek denne, nikdy som si z marihuanovej cigarety nepotiahol. Nemusím sa teda brániť ako Bill Clinton, že som iba nešlukoval:)

Som za to, aby mohla byť marihuana používaná na lekárske účely. Ale v tom, myslím, nie je na Slovensku žiaden problém.

Nie som za to, aby mal bežný konzument marihuany pri prvom pristihnutí do konca života záznam v registri trestov.

Aký je ideálny stav, ktorý by sme mali na Slovensku v otázke marihuany mať? Osobne som skôr za zachovanie súčasnej prísnejšej legislatívy podľa pravidla “v pochybnostiach nekonaj”. Ale zaujímajú ma vaše názory a vaše argumenty.

Chcel by som na túto tému otvoriť serióznu diskusiu a dať priestor tým, ktorí si myslia, že vedia k téme niečo rozumné povedať.

Ako taký prvý nástrel do debaty uvádzam závery staršieho českého projektu “Kecajme do toho”, ktorý nasledovným spôsobom zhrnul diskusiu mladých ľudí, prívržencov aj odporcov legalizácie marihuany:

Shodu nacházíme pouze na základních bodech:

– Marihuana by neměla být přístupná dětem do 18 let

– Konzumace marihuany by měla být zakázána při řízení motorového vozidla a dalších odborných

činnostech

– Pěstování marihuany pro vlastní potřebu by přinejmenším nemělo být kriminalizováno

PRO LEGALIZACI

Účastníci projektu Kecejme do toho – strukturovaný dialog mládeže se usnesli, že:

– Společnost je již v takovém postavení, že považuje užívání marihuany za přijatelné (samotné užívání není v ČR kriminalizováno), zároveň ale konzumaci nedoporučuje, stejně jako užívání alkoholu nebo tabáku. Není tedy důvod, aby nebyla marihuana zařazena do stejné kategorie s alkoholem a tabákem a tedy i legalizována. Zákon by se zde měl přizpůsobit společnosti.

– Marihuana má prokazatelně pozitivní účinky ve zdravotnictví a proto by její užívání nemělo být pro tyto účely omezováno.

Dále si mladí lidé zapojení do projektu myslí, že užívání marihuany není horší, než-li konzumace alkoholu a cigaret. Člověk po jejím užití není agresivní, jako je tomu často např. po konzumaci alkoholu, který je všeobecně tolerovanou a legální látkou. Stejně jako alkohol a cigarety je marihuana látkou která přináší odreagování a individuální požitek. U dospělé(!) populace nevyvolává fyzickou závislost jako je tomu u alkoholu a cigaret.

PROTI LEGALIZACI:

Účastníci projektu Kecejme do toho – strukturovaný dialog mládeže se usnesli na základě odborných podkladů a dlouhodobé diskuze, že:

– konzumace marihuany podněcuje změnu životního stylu jedince (chování, vnější působení, postoj k ostatním věcem a lidem)

– při přílišném užívání marihuany nastává stav psychické závislosti, který se velmi těžko léčí, ještě horší je situace u mladistvých konzumentů.

– legalizace způsobí, že se marihuana snáze dostane k dětem a mladistvým

– při dopravní nehodě způsobené marihuanou se tato droga velmi těžce prokazuje (drahé testy atd.)

– marihuana může (i když nemusí) také být startovní drogou pro další užívání těžších drog

– marihuana má někdy horší účinky na zdraví, než tabák

chybí dostatečná prevence

KDYBY SE MARIHUANA LEGALIZOVALA:

– musely by být zavedeny nákupní limity (např. nizozemská evidence),

– stanovit místa ke konzumaci marihuany,

– stanovit pravidla užívání (řidiči, zodpovědné profese),

– regulace cen ze strany státu,

– stanovit vyšší právní postihy za porušení legislativy k marihuaně,

měla by být spuštěna objektivní informační kampaň,

z prodeje marihuany by vzešly příjmy pro stát (nejen ze zdanění).”

Otázky

Na inšpiráciu uvádzam niekoľko mojich poznámok a otázok:

1. Ak spoločnosť nejaké správanie akceptuje, väčšinou tým napomôže k jeho rozšíreniu. Je správne, aby sme napomohli k rozšíreniu konzumácie marihuany na Slovensku?

2. Vo Švajčiarsku bolo konzumovanie viacerých drog možné “na predpis v lekárni”. Skúsenosti s tým ale neboli práve najlepšie. Podporuje švajčiarsky príklad názor, že touto cestou by sme určite nemali ísť?

3. V Holandsku bola marihuana legalizovaná, ale nedávno legalizáciu jej konzumácie sprísnili. Prečo? Ak s tým mali v Holandsku zlé skúsenosti, nemali by sme sa radšej vrátiť “z kratšej cesty”?

4. Vo viacerých štátoch USA bola marihuana nedávno legalizovaná. Aké s tým majú skúsenosti?

5. Ak môže byť významným príjmom štátu zdaňovanie tabaku a alkoholu, prečo by ním nemohla byť aj marihuana? O koľko by sme mohli legalizáciou marihuany zvýšiť príjmy štátu?

Zákaz alkoholu v USA spôsobil v dvadsiatych rokoch minulého storočia veľký rozmach organizovaného zločinu. Rovnaký efekt spôsobil zákaz alkoholu v osemdesiatych rokoch v Rusku. Hrozí v budúcnosti z “prohibície” na drogy niečo podobné?

Beriem tento článok ako podnet na diskusiu pre čitateľov Posledného križiaka. Ak budete mať o túto tému záujem, rád vytvorím priestor pre vaše autorské príspevky.

[email protected]


pošli na vybrali.sme.sk

Ďalšie články z tejto rubriky

Novinky e-mailom

* = required field

Facebook