Podpredseda Siete Miroslav Beblavý kritizoval šéfa Všeobecnej zdravotnej poisťovne Marcela Foraia za to, že VšZP za jeho šéfovania podpísala zmluvu s jeho tetou. Keď som uverejnil článok so zvukovými a listinnými dôkazmi o tom, že jeho kolega z predsedníctva Siete zabezpečil zakázku vlastnej mame a ujovi, Beblavý mlčal.

Nedávno uverejnil Beblavý rozhorčený článok o tom, ako “paškovci” pridelili dotácie svojim kamošom. A teraz hrozí, že tieto eurofondy budeme musieť vrátiť. Keď som uverejnil článok o tom, že kancelár Siete Marek Čepko bol predsedom komisie na ministerstve životného prostredia, ktorá prideľovala eurofondy mestám a obciam, od ktorých ľudia v pozadí Siete inkasovali odmeny, Beblavý opäť mlčal.

Skúsim teraz svedomie Miroslava Beblavého poštekliť aj tretíkrát. Jeho smerácki “Pažinkovci” dostali dotáciu na polikliniku v Prešove. V Košiciach sa stalo niečo veľmi podobné, len “prieser” urobila Baranova partia z pozadia Siete, ktorej nominantami sú podpredsedníčka Siete Katarína Cséfalvayová, ako aj spomínaný kancelár Siete Marek Čepko.

Košický prieser za 4 milióny

Košice dostali eurofondy na rekonštrukciu troch základných škôl. Išlo o ZŠ na Tomášikovej ulici na Severe, Kežmarskej ulici na Západe a Krosnianskej ulici na Furči. Verejnými obstarávaniami boli poverené externé firmy: Engel, Promonta a S.B.Development. Tieto firmy robili verejné obstarávania tak, že ministerské kontrola nakoniec rozhodla, že Košice prídu o sľúbené 4 milióny eur. A navyše ich čakali pokuty.

Firmy Engel, Promonta, Tendrex aj S.B.Development vlastnia “baranovci”. Zodpovednými osobami v obstarávaniach boli napríklad Dagmar Šoková, Hana Glončáková – dnes Šlachtová, či Rastislav Mikula. Adresy a mailové adresy, sa však zbiehali v tom istom bode – sídle S.E.G. v Bratislave. Na internete sa dá napríklad dodnes nájsť mailový kontakt na S.E.G. – [email protected] .

FIrmy S.E.G, Engel, Promonta, Tendrex a S.B.Development takto fungovali v oblasti eurofondov po celom Slovensku. Reťazec bol takýto: Jedna firma vypracovala žiadosť o NFP napríklad na ministerstvo životného prostredia. Čepkova komisia žiadosť schválila. Firma zinkasovala odmenu.

Druhá firma dostala zmluvu na externý manažment toho istého eurofondového projektu. Ďalšia firma urobila verejné obstarávanie. V ňom bola ako zástupca obce alebo mesta uvedená napríklad firma S.E.G. A potom bol vybraný dodávateľ, ktorý zakázku zrealizoval.

“Baranovci” mali teda kontrolu nad peniazmi z daného eurofondového projektu od začiatku, až do konca. Ak by sa tým chcel náhodou nejaký investigatívny novinár zaoberať, môže sa napríklad pozrieť na obce Marcelová, Závadka, Heľpa alebo Detva – Studenec. V Hronovciach práve beží veľký tender na kanalizáciu, na ktorý by sa tiež bolo zaujímavé pozrieť.

Vedel by som dať médiám desiatky tipov, na základe ktorých by sa dali napísať príbehy o sieťáckych “paškovcoch” – “baranovcoch.” Ale nepredpokladám, že by to niekoho zaujímalo. Pripomína mi to Vladimíra Mečiara, ktorý kedysi kritizoval nenažratých kapitalistických podnikateľov, ktorí ľuďom brali prácu. Ale potom nazval svojich ľudí “dobrými podnikateľmi mečiarovcami”, a tým prideľoval fabriku za fabrikou.

Aj dnes je to podobné. Ak Beblavý ukáže prstom na zlých “paškovcov”, všetci sa nad tým pohoršujú. Ale ak to isté robia dobrí sieťáci “kapitulíkovci” alebo “baranovci”, vládne akési podozrivé ticho. 

Každý sa bojí ukázať prstom na Procházku a povedať: Princ je nahý! Rozdiel medzi Sieťou a Smerom je iba v tom, že Sieť je zatiaľ menšia eseročka a Smer je veľká akciová spoločnosť. Minimálne v eurofondoch však preukázateľne fungujú rovnakým „systémom“.

Možno si to iba zle vysvetľujem. Lenže čo ak sú naše médiá vlastnené oligarchami, alebo závislé od oligarchov, ktorí dnes Sieť podporujú?

Ďalšie články o pozadí Siete